原标题：不认 25 亿美元赔款，格芯反诉 IBM：放弃 7nm 芯片不是违约

关于格芯反诉IBM，不认25亿美元赔款，并声称放弃7nm芯片不是违约的事件，以下是对此事件的详细梳理和解读：

一、事件背景

1. 收购协议：

• 2014年，IBM将旗下两个晶圆工厂（East Fishkill和Essex Junction）出售给格芯，并达成协议。

• IBM向格芯补贴15亿美元，以换取格芯供应IBM芯片在14nm、10nm工艺节点的生产。

2. 技术进展与放弃：

• 格芯在收购后，决定跳过10nm工艺，直接进军7nm芯片研发。

• 然而，在先进制程竞争中，格芯不敌台积电和三星，于2018年宣布终止7nm芯片项目。

二、IBM的指控与索赔

1. 指控内容：

• IBM指控格芯未能成功研发出7nm工艺制程，违反了双方协议。

• IBM认为，格芯在收到最后一笔付款后彻底抛弃了IBM，并出售相关资产以谋取私利。

2. 索赔金额：

• IBM向格芯索赔25亿美元，作为因格芯违约而遭受的损失赔偿。

三、格芯的反诉与回应

1. 反诉内容：

• 格芯向纽约法院提起诉讼，要求裁定其并未因2014年与IBM达成的协议而构成违约。

• 格芯指出，IBM在格芯决定放弃7nm芯片项目后并未立即提出异议，而是在格芯准备IPO时才突然提出索赔。

2. 回应指控：

• 格芯表示，其已投资数十亿美元开发尖端芯片制造技术，但认为IBM的芯片制造计划是一场“失败战略”，因此决定不再继续。

• 格芯还指出，IBM在诉讼中并未提供任何实质性的解释来支持其索赔要求。

四、双方争议的核心点

1. 协议解释：

• 双方对2014年协议的具体内容和解释存在分歧。IBM认为格芯未能按照协议研发出7nm芯片，而格芯则认为其已履行了协议中的义务。

2. 时机选择：

• IBM在格芯决定放弃7nm芯片项目并准备IPO时才提出索赔，这引发了格芯对IBM动机的质疑。

3. 损害评估：

• IBM提出的25亿美元索赔金额是否合理，以及这一金额是否真实反映了其因格芯违约而遭受的损失，也是双方争议的核心点之一。

五、后续发展

1. 法律程序：

• 该事件已进入法律程序，双方将在法庭上展开辩论和举证。

2. 行业影响：

• 该事件对格芯和IBM的声誉和业务关系产生了负面影响。同时，也引发了业界对芯片代工行业合作模式和风险管理的讨论。

3. 和解可能性：

• 目前尚不清楚双方是否会和解。但考虑到法律程序的复杂性和成本，以及双方在行业内的地位和影响力，和解仍是一种可能的选择。

综上所述，格芯与IBM之间的纠纷涉及复杂的法律问题和商业利益。双方将需要在法庭上展开激烈的辩论和举证来维护自己的权益。同时，该事件也为芯片代工行业提供了宝贵的教训和启示。