PCIe接口显卡在带宽、性能、兼容性、扩展性上全面碾压AGP接口显卡，是现代图形加速的唯一选择。AGP仅适合极少数怀旧或旧平台兼容场景，但技术局限性使其无法满足现代需求。
以下从技术参数、性能表现、兼容性、扩展性等维度进行深度对比。

一、技术参数对比：带宽与传输效率

1. 带宽与传输速度

2. 核心区别：

• AGP的瓶颈：

• 带宽仅够支持DirectX 9.0c级别显卡（如Radeon X1950 Pro），无法满足DirectX 10及以上需求（如GTX 8800 GTS需要至少4GB/s带宽）。

• PCIe的优势：

• 带宽冗余设计，可轻松支持未来10年的GPU需求（如RTX 4090需PCIe 4.0 x16的32GB/s带宽）。

二、性能表现对比：图形处理能力

1. 实际性能差异

2. 关键差异：

• AGP的局限性：

• 仅支持DirectX 9.0c，无法运行现代游戏（如《赛博朋克2077》需要DirectX 12）。

• 缺乏硬件加速单元（如Tensor Core、RT Core），无法支持AI、光线追踪等新技术。

• PCIe的优势：

• 支持DirectX 12 Ultimate、Vulkan 1.3，可运行所有现代游戏及未来3-5年大作。

• 集成专用加速单元（如NVIDIA CUDA、AMD ROCm），适合生产力场景（如Blender、DaVinci Resolve）。

三、兼容性与扩展性对比

1. 硬件兼容性

2. 扩展性对比

• AGP的缺陷：

• 仅支持单卡，无法组建多卡互联（如NVIDIA SLI、AMD CrossFire）。

• 缺乏热插拔功能，更换显卡需关机操作。

• PCIe的优势：

• 支持多卡互联（如RTX 4090 SLI），性能可线性提升。

• 支持热插拔（需主板/BIOS支持），便于硬件维护。

四、用户需求匹配：如何选择？

1. 怀旧/旧平台用户

• 需求：

• 运行2005年之前游戏（如《半衰期2》《魔兽争霸3》）。

• 兼容旧主板（如Intel 865G）。

• 推荐：

• 硬件故障率高，可能需多次维修。

• 无法运行现代操作系统（如Windows 11）。

• 性能仅能满足极低需求（如720p低画质游戏）。

• 选择AGP显卡（如Radeon X1650 Pro），但需接受以下风险：

2. 主流游戏/办公用户

• 需求：

• 流畅运行现代游戏（如《艾尔登法环》《博德之门3》）。

• 支持视频编辑、办公软件（如Premiere Pro、Office 365）。

• 推荐：

• 性能是AGP的10倍以上（1080p高画质游戏）。

• 支持最新API（DirectX 12 Ultimate）。

• 硬件兼容性强，可升级至未来3-5年。

• 选择PCIe显卡（如GTX 1660 Super），优势包括：

3. 生产力用户（如3D建模、AI训练）

• 需求：

• 高性能计算，支持CUDA/OpenCL加速。

• 运行专业软件（如Blender、TensorFlow）。

• 推荐：

• AGP显卡缺乏Tensor Core，AI计算效率低1000倍以上。

• PCIe显卡支持NVLink（如RTX 6000 Ada），可扩展至多卡集群。

• 必须选择PCIe显卡（如RTX 4070 Ti），AGP无法满足需求：

五、长期成本与维护对比

1. 硬件寿命与故障率

2. 升级与维护成本

• AGP：

• 升级需整体更换主板+显卡+电源，成本≈300−500。

• 维修成本高（如更换电容20−30 + 运费15−30 ≈ 35−60/次）。

• PCIe：

• 支持渐进式升级（如仅升级显卡），成本≈200−300。

• 维修成本低（厂商保修期内免费，过保后更换风扇≈10−20）。

六、总结：PCIe是现代显卡的唯一选择

核心结论：
PCIe接口显卡在带宽、性能、兼容性、扩展性和长期成本上全面优于AGP接口显卡。AGP仅适合极少数怀旧或旧平台兼容场景，但技术局限性使其无法满足现代需求。对于主流用户（游戏、办公、生产力），PCIe是唯一合理的选择。

七、附录：AGP与PCIe显卡型号对比表

建议：

• 避免购买AGP显卡，除非仅用于怀旧或旧平台兼容。

• 优先选择PCIe显卡，根据需求选择型号（如GTX 1660 Super适合1080p游戏，RTX 4070 Ti适合4K/生产力）。