以下是恒流二极管与稳压管核心差异的非公式化、场景化对比总结，从原理本质到应用逻辑清晰拆解：

一、本质差异：功能定位

二、输出特性：行为模式

三、应用场景：典型任务

1. 恒流二极管的“主战场”

• LED照明：

• 任务：确保多颗LED串联时亮度一致，避免因电源电压波动导致“有的亮、有的暗”

• 优势：无需复杂电路，单器件实现电流恒定，寿命延长3倍以上

• 电池充电：

• 任务：在锂电池充电初期提供恒定电流，防止过充爆炸

• 优势：电流精度±2%，远高于电阻分压方案

• 传感器供电：

• 任务：为光电传感器提供稳定偏置电流，提升信号抗干扰能力

• 优势：电流纹波<0.5%，适合高精度工业检测

2. 稳压管的“必争之地”

• 电源基准：

• 任务：为MCU、ADC提供3.3V/5V基准电压，确保系统“血压”稳定

• 优势：电压精度±1%，温漂系数低至±0.05%/℃

• 过压保护：

• 任务：在12V电源中并联5.1V稳压管，吸收瞬态高压（如雷击、汽车点火干扰）

• 优势：响应时间<1ns，比TVS管更快

• 简易电源：

• 任务：用稳压管+三极管构成5V稳压电路，成本仅为LDO的1/3

• 优势：电路简单，适合低成本消费电子

四、电路角色：协作逻辑

关键区别：

• 恒流二极管：电流由器件“说了算”，电压由负载“说了算”

• 稳压管：电压由器件“说了算”，电流由负载“说了算”

五、选型原则：决策树

1. 先问需求：

• 是否需要电流恒定？→ 选恒流二极管

• 是否需要电压恒定？→ 选稳压管

2. 再看环境：

• 恒流二极管：适合负载电压可变（如不同LED串数）、电流敏感的场景

• 稳压管：适合电源电压波动大、电压敏感的场景（如MCU供电）

3. 最后权衡：

• 恒流二极管：电流精度优先，但电压范围受限

• 稳压管：电压精度优先，但需关注功耗和散热

六、典型误区

七、总结：一句话选型指南

• 用恒流二极管：当系统要求“电流必须像铁轨一样笔直”时（如LED、电池充电）

• 用稳压管：当系统要求“电压必须像秤砣一样稳定”时（如基准源、过压保护）

通过上述对比可直观理解：

• 恒流二极管是电路中的“电流纪律委员”，专治电流波动；

• 稳压管是电路中的“电压消防员”，专灭电压过冲。
  两者虽同为二极管家族成员，但功能定位截然不同，需按需选用。