架空线路和电缆线路的波阻抗差异主要体现在数值大小、形成原因及应用影响上，具体如下：

一、波阻抗数值差异

线路类型	波阻抗范围	典型值	差异说明
架空线路	370~410 Ω	400 Ω	高波阻抗，受导线间距影响大
电缆线路	30~50 Ω	40 Ω	低波阻抗，受对地电容影响大

二、形成原因差异

1. 架空线路

• 导线间距大（如120mm），导致电感较大（约1.0μH/km）。

• 对地电容较小（约0.005μF/km），电容电流较小。

• 高波阻抗成因：

• 类比：相当于长导线，电感主导特性。

2. 电缆线路

• 导线间距小（如5mm），导致电感较小（约0.25μH/km）。

• 对地电容较大（约0.2μF/km），电容电流较大。

• 低波阻抗成因：

• 类比：相当于短导线，电容主导特性。

三、应用影响差异

1. 故障分析

• 电容电流自由振荡频率较高（1500~3000Hz），振荡持续时间较短。

• 故障暂态过程衰减更快。

• 电容电流自由振荡频率较低（300~1500Hz），振荡持续时间较长。

• 需考虑故障暂态过程的较长持续时间。

• 架空线路：

• 电缆线路：

2. 保护设计

• 低波阻抗导致故障电流较大，保护装置需防止误动。

• 需适应较高的振荡频率（如差动保护需考虑高频分量）。

• 高波阻抗导致故障电流较小，保护装置需提高灵敏度。

• 需适应较低的振荡频率（如距离保护需考虑频率特性）。

• 架空线路：

• 电缆线路：

3. 操作过电压

• 低波阻抗限制操作过电压幅值，绝缘要求相对较低。

• 高波阻抗导致操作过电压幅值较高，需加强绝缘配合。

• 架空线路：

• 电缆线路：

四、总结对比

结论：
架空线路与电缆线路的波阻抗差异显著，主要由导线间距和对地电容决定。在故障分析、保护设计和绝缘配合中，需根据线路类型采取针对性措施。