晶体管输出和继电器输出各有优势，哪个更好用取决于具体的应用场景和需求。以下是对两者的详细比较和分析：

晶体管输出

优势：

1. 响应速度快：晶体管输出型PLC的响应时间非常短，通常为0.2毫秒甚至更短，非常适合需要高速切换和精确控制的应用场景，如伺服控制、步进电机控制等。

2. 使用寿命长：由于晶体管是无机械触点的设计，因此避免了触点磨损的问题，使用寿命长，并且对振动的抵抗力也更强。

3. 无噪声：晶体管输出没有机械动作，因此不会产生噪声。

4. 适合高频应用：晶体管输出能够处理高频动作，适用于需要频繁通断的场合。

劣势：

1. 驱动能力有限：晶体管输出通常只能驱动小功率的直流负载，电压和电流范围有限。

2. 成本较高：由于晶体管的技术复杂性，其成本往往高于继电器输出。

3. 环境适应性差：对环境条件要求严格，不适宜在存在腐蚀性气体或尘埃含量高的环境中工作。

继电器输出

优势：

1. 驱动能力强：继电器输出型PLC能够驱动交流和直流负载，电压和电流的承受范围更广泛，能够轻松驱动较大功率的负载。

2. 成本较低：继电器的结构较为简单，因此成本相对较低。

3. 环境适应性强：能够在较为不利的环境条件下稳定运行，如存在腐蚀性气体或尘埃含量高的环境中。

劣势：

1. 响应速度慢：继电器的开关动作基于机械式通断，响应时间较慢，通常为10毫秒左右，不适合需要高速切换的应用场景。

2. 使用寿命有限：继电器的机械触点在长时间动作后可能发生磨损，影响使用寿命和整体可靠性。

3. 有噪声：继电器输出在动作时会产生机械振动和碰撞，可能产生噪声。

哪个更好用？

结论：

• 如果应用场景需要高速切换和精确控制，且负载为直流小功率设备，则晶体管输出更好用。例如，在伺服控制、步进电机控制等需要高速响应的场合，晶体管输出能够提供更精确和快速的控制。

• 如果应用场景需要驱动大功率的交流或直流负载，且对响应速度要求不高，则继电器输出更好用。例如，在温度控制、电机控制等需要稳定性和负载能力的场合，继电器输出能够提供更可靠和经济的解决方案。

总结：

选择晶体管输出还是继电器输出，应根据具体的应用场景和需求进行综合考虑。在需要高速切换和精确控制的应用中，晶体管输出具有明显优势；而在需要驱动大功率负载的应用中，继电器输出则更具优势。