在比较光纤中继器和双绞线中继器哪个更省钱时，需要考虑多个因素，包括设备成本、安装成本、维护成本以及长期效益等。以下是对这两个选项的详细分析：

一、设备成本

1. 光纤中继器：

• 光纤中继器通常价格较高，因为其采用了先进的技术和高质量的材料来确保高速、远距离的数据传输。

• 光纤本身的价格也相对较高，尤其是在长距离传输时，所需的光纤长度和连接器数量都会增加成本。

2. 双绞线中继器：

• 双绞线中继器价格相对较低，因为双绞线是一种广泛使用的、成本效益较高的传输介质。

• 双绞线的成本也较低，尤其是在短距离传输时，所需的线缆长度和连接器数量都较少。

二、安装成本

1. 光纤中继器：

• 光纤中继器的安装可能需要专业的技术人员，因为光纤的铺设和连接需要精确的操作和特定的工具。

• 在某些情况下，光纤的铺设可能需要挖掘沟渠或穿越建筑物，这也会增加安装成本。

2. 双绞线中继器：

• 双绞线中继器的安装相对简单，通常不需要专业的技术人员。

• 双绞线的铺设也相对容易，可以通过墙壁、天花板或地板下的隐蔽空间进行布放。

三、维护成本

1. 光纤中继器：

• 光纤中继器的维护成本可能较高，因为光纤连接对灰尘、污垢和物理损伤非常敏感。

• 需要定期检查和清洁光纤连接头，以确保良好的信号传输。

2. 双绞线中继器：

• 双绞线中继器的维护成本相对较低，因为双绞线连接相对简单且稳定。

• 在正常情况下，双绞线的使用寿命较长，且不需要频繁的维护。

四、长期效益

1. 光纤中继器：

• 尽管光纤中继器的初期成本较高，但其高速、远距离的传输能力和稳定性使其成为长期投资的优选。

• 随着技术的不断进步和成本的逐渐降低，光纤中继器的长期效益将更加明显。

2. 双绞线中继器：

• 双绞线中继器的初期成本较低，但在需要高速、远距离传输或扩展网络规模时，可能需要更多的中继器和线缆，从而增加长期成本。

综合分析

从设备成本、安装成本、维护成本和长期效益等多个方面来看，光纤中继器和双绞线中继器各有优劣。如果考虑到长期的稳定性和扩展性，以及未来对高速数据传输的需求，光纤中继器可能更具优势。然而，在预算有限或只需要短距离、低速率传输的情况下，双绞线中继器可能是一个更经济的选择。

因此，无法一概而论地说哪个更省钱，而是需要根据具体的应用场景和需求来选择合适的传输介质和中继器类型。