在比较PZT压电陶瓷谐振器与石英晶体谐振器哪个更好时，需要从多个方面进行综合考虑。以下是对这两种谐振器的详细比较和分析：

一、性能特点

1. PZT压电陶瓷谐振器

• 频率稳定性：虽然其频率稳定性相对石英晶体谐振器较差，但在许多应用中仍然足够满足需求。

• 精度：精度一般，但可通过更改PZT配方来调整频率，以适应不同的应用需求。

• 起振时间：起振时间短，响应速度快，通常在纳秒级，这是其一个显著优点。

• 尺寸与重量：尺寸小、重量轻，易于集成到现代电子设备中。

• 成本：生产成本较低，价格相对便宜，适合成本敏感的应用。

2. 石英晶体谐振器

• 频率稳定性：具有极高的频率稳定性，适用于高精度应用。

• 精度：精度非常高，能达到很高的PPM值，是高精度仪器和设备的首选。

• 起振时间：起振时间长，响应速度慢，通常在毫秒级。

• 尺寸与重量：尺寸相对较大，可能不满足高度集成化的需求。

• 成本：生产成本高，价格昂贵，但长期稳定性和高精度使其在某些应用中不可替代。

二、应用领域

1. PZT压电陶瓷谐振器：广泛应用于消费电子产品（如手机、USB设备、玩具等）、工业设备和汽车等领域。这些应用通常对频率稳定性要求不是特别高，但对成本和集成性有较高要求。

2. 石英晶体谐振器：主要用于高精度仪器及设备中，如航天航空器、卫星设备等。这些应用对频率稳定性和精度要求极高，因此石英晶体谐振器是首选。

三、综合比较

• 性能：石英晶体谐振器在频率稳定性和精度方面优于PZT压电陶瓷谐振器，但PZT压电陶瓷谐振器在起振时间和成本方面具有优势。

• 应用：根据具体的应用需求选择合适的谐振器。如果应用对频率稳定性和精度要求特别高，则应选择石英晶体谐振器；如果应用对成本和集成性有较高要求，则PZT压电陶瓷谐振器是更好的选择。

四、结论

PZT压电陶瓷谐振器和石英晶体谐振器各有其优点和适用场景。在选择时，应根据具体的应用需求、成本预算和性能要求来综合考虑。在某些情况下，可能需要权衡多个因素来做出最佳决策。因此，无法一概而论地说哪个更好，而是需要根据实际情况来选择。