贴片气体放电管和普通气体放电管各有其独特的应用场景和优缺点，因此无法一概而论哪个更常用。它们的选择通常取决于具体的应用需求、电路板的设计要求以及成本考虑。

贴片气体放电管

• 优点：

• 封装形式为表面贴装技术（SMT），尺寸小，适合高密度集成的电路板。

• 安装过程自动化程度高，适合大规模生产。

• 通常具有较快的响应速度和广泛的击穿电压范围。

• 能够承受较大的电流冲击，保护电路中的其他元件。

• 应用场景：

• 主要应用于便携式电子设备，如智能手机、平板电脑等。

• 也适用于对尺寸和重量有严格要求的场合，如航空航天、军事等领域。

普通气体放电管

• 优点：

• 封装形式为传统的插装形式，引脚较长，便于手工焊接和维修。

• 击穿电压范围也较广，但相对于贴片气体放电管，其击穿电压的分散性可能较大。

• 同样能够承受较大的电流冲击，保护电路中的其他元件。

• 应用场景：

• 主要应用于传统的电子设备，如电视机、电脑等。

• 也适用于对尺寸和重量要求相对较低的场合，如工业控制、通信设备等领域。

综合比较

• 应用灵活性：普通气体放电管由于封装形式的原因，在应用上可能更具灵活性，特别是在需要手工焊接和维修的场合。

• 集成度和成本：贴片气体放电管更适合高密度集成的电路板，有助于降低产品的体积和成本。随着电子产品的不断小型化和集成化，贴片气体放电管的应用可能会越来越广泛。

• 性能：两者在性能上各有千秋，具体选择取决于应用需求。例如，对响应速度有较高要求的场合可能更适合使用贴片气体放电管。

综上所述，贴片气体放电管和普通气体放电管各有其优势和应用场景。在实际应用中，应根据具体需求进行选择。随着电子技术的不断发展和应用领域的不断拓展，两者都有可能继续发挥其独特的作用。