老读者可能还记得，去年我有一个 令人印象深刻的经验 在尝试 组装个人工作站 基于一个 AMD 线程开膛手 3960x 处理器基础.在 “验尸”作品，我注意到，虽然我不确定我是否会在以后的道路上再次尝试保留主板(我仍然犹豫不决)，但我绝对打算在将来的其他系统构建中重复使用最初包含在主板中的两个附加卡 (AIC)。我在这里说的是 支持硬件 RAID 的多 m.2 NVMe 固态硬盘卡:

　　并且，具体到这个特定的文章， 雷雳 3 卡:

　　但。。。你知道这句话，“通往地狱的道路是用善意铺成的吗?以下是我在事后分析中写的内容，作为对该主题进行更深入处理的预告片：

　　我的TB3卡计划的实现最终变得有些复杂和限制，这要归功于OEM的专有实现 假定的行业标准.请继续关注即将推出的重点主题文章，其中包含有关我的痛苦和解决方案的更多详细信息。

　　我一直很想尝试英特尔的“混合” 12千 一代桤木湖中央处理器 (最近被调整 13千- 一代猛禽湖继任者)，包括“P”(性能)和“E”(效率)处理器内核的混合，概念上类似于 胳膊很大。小建筑.当我看到 华硕 Prime B660 加 D4 主板 发售于 新蛋 $109.99 去年夏天，我认为我已经找到了一个经济高效且完美的平台，可以将下一代 CPU 实验和 AIC 重用这两个愿望付诸实践。华硕主板处理了 12千 一代(甚至是较新的 13千 世代)英特尔中央处理器。它支持具有成本效益的DDR4 SDRAM。它甚至还集成了Thunderbolt 4接头和BIOS支持!

　　然而，不幸的是，这个计划并没有成功。订购主板两周后，我退回了它。诚然，部分原因是它是一个 全尺寸 ATX 板;所有其他因素相等(甚至相似)，我的偏好倾向于更苗条的 微型 ATX 外形.但更大的问题是，事实证明，支持Thunderbolt的主板和支持Thunderbolt的AIC不一定支持。 彼此.请允许我解释一下。

　　到目前为止，华硕已经开发了(我认为)三代的Thunderbolt AIC：

　　基于Thunderbolt 2(TB2)的 霹雳EX II 和 雷电EX II/双

　　基于Thunderbolt 3(TB3)的 雷电 EX 3 和 雷电 EX 3-TR和

　　基于Thunderbolt 4(TB4)的 雷电EX 4

　　具有讽刺意味的是，华硕的AIC 硬件不可互操作 对于所有支持雷电的华硕主板，甚至暂时搁置特定华硕主板的 BIOS 软件是否识别并完全支持特定的 AIC。TB4 AIC 的硬件“接头”连接器是一个 “14-1”引脚排列 (一个 14 针接头，“公”连接器缺少一个针脚，相应的“母”连接器填入通孔，以确保在配接时不会错误地定位两个连接器)，而 TB2 和 TB3 卡的接头是 5 针.

　　技嘉还开发了多代Thunderbolt AIC(同样，我认为以下列表是迄今为止完整的)：

　　基于 TB2 的 GC-雷电 2

　　基于TB3的GC-高山脊( 1.0 和 修订版 2.0)和GC-泰坦岭(再次， 修订版 1.0 和 修订版 2.0，后者支持双电缆/连接器...继续阅读...)，以及

　　基于 TB4 的 GC-枫树岭

　　技嘉在其主板上标准化了一个五针Thunderbolt接头，称为THB-C连接器...至少直到TB4一代，当它 也 切换到 5 针 (THB-C1) 加 3 针 (THB-C2) 双连接器方案。也就是说，从修订版 2.0 GC-Titan Ridge 卡(我的是 1.0 版)开始，技嘉添加到主板上，更广泛的套件支持第二个包括末端带有三针连接器的雷雳电缆，对于 TB3 及更早的主板来说是不必要的，但可能考虑到 TB4 未来主板向前兼容性。

　　我不清楚华硕和技嘉的5针Thunderbolt接头是否相互兼容，但我的1.0版GC-Titan Ridge AIC提供的五针THB-C接头显然与华硕的TB4 14-1针方法不兼容，更不用说与技嘉自己的双连接器TB4方案似乎不匹配(再次，继续阅读)。在继续之前，我应该指出，华硕和技嘉并不是唯一销售基于Thunderbolt的AIC和支持Thunderbolt的主板的供应商。

　　例如，MSI还提供两者 TB3 和 TB4 AIC，华擎也是如此 TB2, TB3和 TB4 AIC。快速扫描微星AIC的规格表明，虽然ThunderboltM3支持五针Thunderbolt接头，但ThunderboltM4切换到 16 针 连接器。根据吉尔博伊德，他的 BuildOrBuy YouTube频道 我有 之前推荐，华擎已经带着 五针 TB4 的标头。底线：所有四家供应商的TB4接头彼此不兼容，其中至少有三家也与其上一代针座不一致。亲眼看看：

　　叹息。

　　回到华硕和技嘉。我还没有准备好放弃。告诫 买家在亚马逊上发表的评论 以及技嘉用户论坛和各种Hackintosh讨论板上的帖子，我遇到了一个 很棒的博客文章 讨论(以及其他有趣的话题)如何在修订版 1.0 GC-Titan Ridge AIC 上跳线 Thunderbolt 连接器，使其与(至少一些)不包含兼容(或任何)雷电接头的主板配合使用。也就是说，在与博客作者来回发送了一些电子邮件之后(其中包括他的见解，即与AIC安装的连接器的配合，这使得跳线特别容易，是Molex 70553-0004，其中单单位数量是 可在此处购买)，不幸的是，我的怀疑得到了证实：

　　没有硬件雷雳接头的主板也不太可能有 BIOS 软件对雷雳的支持(和 非官方改造 不适合胆小的人)，也许除了MacOS系统和Hackintoshes(持有这种想法)，以及

　　即使主板 做 有一个雷雳硬件接头，供应商无疑已经硬编码了 BIOS 仅支持来自同一供应商的雷雳 AIC (根据我之前的评论，只有特定的)

　　令人 发狂。从而也解释了为什么我最终在 660 天的退款时间内将华硕 Prime B660-PLUS D30 寄回给 Newegg。同样令人沮丧的是，我得出的结论是，我从Newegg订购的替换主板， 技嘉的B660M游戏XAX DDR4，可能也行不通，即使只是以仅利用 THB-C1 标头的向后兼容的 TB3 方式(尽管出于好奇，我仍然会对其进行测试)。

　　为什么?好吧，B660M游戏X AX DDR4未在 GC-泰坦岭修订版 1.0 兼容性列表，一方面...尽管考虑到 AIC 早于主板和 都 从历史上看(根据我的长期经验)供应商在新产品发布时保持现有产品的支持列表更新是出了名的糟糕，这种遗漏本身并不是确定的。人们也可以争辩说，如果GC-Titan Ridge Rev. 1.0可以工作，为什么技嘉要费心发布支持双电缆/双接头的GC-TITAN RIDGE修订版2.0...虽然主板不包括在 那 AIC 支持的列表也。。。

　　就像我之前说的，无论如何我都会尝试一下，看看会发生什么。也就是说，我也(务实地?愤世嫉俗地?)继续前进，并寻求“保险政策”继任者。我发现了一个技嘉 GC-枫树岭 TB4 AIC 售价 89.99 美元，声称与亚马逊仓库部分的类似新品相同......是的，主板 是 在本例中列为受支持。所有这些都让我回到了我最初的问题：如果我决定 不 要回到擂台参加 AMD Threadripper 个人工作站摔跤比赛的第 2 轮，我将如何处理我的 GC-TITAN RIDGE 修订版 1.0 AIC(除了将其与主板一起捐赠给慈善机构)?

　　嗯，一方面，GC-泰坦岭修订版 1.0 原来是兼容的 (至少经过一些黑客攻击)与 我的苹果3，1，其固有的寿命(以及其MacPro6，1继任者的寿命)最近得到了延长，这要归功于一个名为 OpenCore Legacy Patcher.OpenCore巧合的是 也是继任者 到我在 中提到的几个“Hackintosh”软件开发套件(Clover 等) 过去的写作.也就是说，正如长期的普通读者一样 也 回想一下，我仍然有多个HP系统，这些系统是MacOS-on-PC黑客候选人坐在办公室周围，其中一些系统也有扩展槽功能，可以插入GC-TITAN RIDGE修订版1.0。在以后的博客文章中，请继续关注所有这些方面的发展。

　　我将用一些承认的沮丧(如果它还没有明显的话)以及一点悲伤来结束这篇特别的文章。我早就是一个 霹雳的拥护者 以及其共同开发商苹果和英特尔的崇拜者;界面速度快，用途广泛，每一代(尽管最新的TB4与上一代跳跃相比可能不太明显)都比以前的版本提供了切实的改进。在这个过程中，Thunderbolt也相应地推动了USB的到来，尽管姗姗来迟。 提供类似的增强功能.

　　也就是说，长期无法混合搭配来自不同供应商的主板和 AIC 阻碍了 Thunderbolt 的广泛采用，超出了控制器直接集成在主板上的利基情况(具有必要的物料清单成本，因此产品价格、缺点)。如果有的话，TB4的情况似乎变得更糟，硬件标头兼容性显然也被抛到了窗外。如果你真的想让 Thunderbolt 成为广泛而多样化实施的行业标准，英特尔和合作伙伴，你将需要超越专有的竞争隔离行为，真正合作。毕竟，俗话说， 涨潮抬起所有船只是的?

　　—布莱恩·迪珀特 是边缘人工智能和视觉联盟的主编，BDTI的高级分析师和该公司在线通讯InsideDSP的主编.