原标题：美法院发布临时禁令：禁止国防部“拉黑”小米！原因何在？

美国法院发布临时禁令，禁止国防部将小米列入黑名单的原因，主要涉及以下几个方面：

一、程序正义问题

法院认为，美国国防部将小米加入军事清单存在许多根本性问题，从而导致了整个决策流程的严重缺陷，基本支持了小米集团提出的程序正义问题。例如，国防部在将小米列入黑名单前，未给予小米充分的听证机会或合理解释，剥夺了小米的正当程序权利。

二、涉军事实缺乏证据支持

1. 关联方定义模糊：

• 法院明确拒绝了国防部对于“关联方”的模糊定义，认为国防部存在自相矛盾、引用字典无权威性等问题。因此，法院支持小米集团对于“关联方”定义的解读。

2. 5G和AI技术投资：

• 法院认为，5G和AI技术是小米保持商业竞争性的必要手段，这些技术存在军事用途不能说明小米是涉军企业。同时，在华投资的美国企业也可以被定义为涉军企业，法院不能接受国防部这样的无限权力。

3. 雷军称号问题：

• 法院同意，雷军和接近500位企业家共同获得“社会主义建设者”称号，而该称号与军事无直接关联。例如，同样获得该称号的还有老干妈和七匹狼等企业，它们“不太可能和军事有关”。

三、利益平衡问题

1. 国防部质控基于不可靠证据：

• 法院认为，国防部对小米的质控基于不可靠的证据。在口头辩论时，国防部也承认没有发现任何小米涉军转让技术的行为。

2. 特朗普政府行政令的合理性：

• 法院对特朗普政府在任期最后几天匆忙做出的决定表示怀疑，认为这很难支持国家安全的说法。Section1237已经存在了超过20年，而特朗普政府的这项决定显得过于仓促和武断。

四、法官观点与禁令发布

法官Rudolph Contreras在判决中表示，随着诉讼的展开，小米很可能会赢得全面撤销禁令的胜诉。因此，他发布了初步禁制令，以防止小米遭受“不可挽回的损失”。对于美国政府提出的国家安全遭到威胁的担忧，法官表示有些怀疑本案是否实际牵扯到了重大国家安全利益。

综上所述，美国法院发布临时禁令禁止国防部将小米列入黑名单的原因主要涉及程序正义问题、涉军事实缺乏证据支持、利益平衡问题以及法官对特朗普政府行政令的合理性的质疑。这一禁令为小米提供了法律上的保护，并为其在未来的诉讼中争取全面撤销禁令创造了有利条件。